第596章 判决结果（第2 / 3页）

依然是坚持公开、透明的原则，由新闻媒体对案件主审法官和辩护律师展开了深入细致的采访，并以视频与文字的方式向全网公示。

王烈，也就是被周书记亲自点名主审案件的法官，对着镜头认真严肃地说道：“公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证，书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据，据此认定，被告人刘海涛犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分。

但被告人辩称：因自己和妻子受到城管，殴打而进行防卫。

辩护人辩称：被告人符合刑法规定的防卫过当致人死亡的情形。

经审理查明符合事实，决定予以支持。

刘海涛当庭表示服从判决不上诉。

被害人家属对审判结果也没有异议。

至此，这起在网上引起热议且持续受到关注的商贩刺死城管案，随着审判结束，风波彻底平息。

这个结果，符合大部分人的期待，但也有少数法学教授和公知发表评论，认为这个判决是受到民意的裹挟，是法制的退步。

南方大学法学教授游殿松认为，安平市司法机关为了顺应所谓的‘民意’，对拥有‘弱势群体’标签的杀人者给予轻判，没有真正体现法律的公正，是一种法制的退步。

而那些原本为商贩叫屈对城管阴阳怪气的公知们，也迅速换了一副嘴脸，称城管的命也是命，自古以来，杀人偿命，欠债还钱，安平市司法机关对刘海涛的量刑明显过轻，其中必有黑幕。

对这些公知教授来说，无论怎么判，他们都能找出理由反对。

判重了，就是政府欺压弱势群体；判轻了，就是受民意裹挟不尊重法律；判得不轻不重，哦，那就是他们这些人的舆论监督起了作用，让司法机关不敢暗箱操作。

一句话，就是为了反对而反对！

这个时候，安平市司法机关又一次展示了教科书式的应对策略。